因胆结石住院一月花费45万元”“一月输液330公斤、输血14000多毫升”“病人死后仍在计费”……今年2月21日，49岁的湖北籍外来工吴喜英因胆管结石入住东莞市凤岗镇广济医院，经过先后两次手术、共28天的治疗，终未能痊愈，于3月21日死亡，留给丈夫肖国海一张45万的欠费单。（4月8日《新京报》）
审视这事件的前因后果，一连串的数据折射出“生不起病，吃不起药，开不了刀”的民生之痛。对于饱受舆论诟病的医患纠纷，医院方面往往是被批判的对象。究其原因，一方面，医疗保障制度不健全和医院信息不透明。患者囿于专业水平，选择什么设备什么药品，完全被动接受医院方面的选择。另一方面，是医务人员的职业道德沦丧，收受“红包”、“开大处方”、进行“大检查”大行其道，此前例如媒体报道过沈阳知名医院有计划盗取骨髓、西安儿童医院医生收红包当场被抓包以及“缝肛门“事件……
看着肖国海捧着妻子吴喜英的遗像掩面哭泣的图片不禁让人揪心，他不仅要承受妻子离去的悲怆，而且面对45万元的天价药费，那双厚实的手掌再也撑不起现实之痛。胆管结石，并不是什么不治之症，需要靠昂贵的药物维持生命。以目前的医疗水平，容易治愈，可是住院28天，硬是把病人治成死人。据医院的说法，第一次手术后病人出现感染性休克。这里面是否存在“医疗事故”的嫌疑，不得不给公众一个说法。
“死后仍收费”，似乎在挑战我们的智商。广济医院医务部副主任李国华说，家属拿的住院费用表上所列住院时间为2月21日至3月23日，“系医院计算机系统记录设置的缘故”。 电脑随机生成的“预先收费”日期是充分的理由吗？为何只见延长收费日期，咋就没看到院方电脑出错提前终止收费，让病人着实享受这样的“待遇”呢。
“一月输液330公斤、输血14000多毫升”， 收费单长达9页，计有320多项收费，医院方面均给出“合理”解释。莎士比亚有句名言说得好：为失策找理由，反而使该失策更明显。我们等待权威机构的尸检结果，再来明确救治过程是否符合规范，收费是否合理。此外，我们从广济医院的简介中，得知医院根本没有治理胆结石的技术力量与条件。这样的情况下首先就违背了法律法规，收诊胆管结石患者吴喜英，无非是利益作怪。
笔者痛恶将个案无限扩大，甚至煽风点火，给医疗机构及医务人员“抹黑”的言论。但“看病难，看病贵”俨然是社会普遍关注的一大问题，关系着每个人切身利益，公众有知悉的权利。如今，确实存在这样的一个事实，家中一旦有谁得病住院就成了“惊弓之鸟”，不但担心亲人的生命健康，住院费、医药费等等成了头痛的事情。“救护车一响，一头猪白养”、“脱贫三五年，一病回从前”的说法并不夸张。因此，卫生监管部门必须及时介入，查明争相，并严惩那些行为违规者。
45万元天价药费，载不起民生之痛。公众舆论和媒体是一个镜鉴，医患矛盾确实到风口浪尖的程度，此次事件又给我们的当政者上了生动一课。政府职能部门需要果敢的决心和信心，加快推进医疗体制改革，切断药价虚高的途径，让百姓看得起病。另一方面，加强医务人员的职业道德的培养，完善人员绩效考核制度，将医务人员的收入与医疗服务质量、成本控制、病人满意程度挂钩。只要在关键问题上找到突破口，在政府职能部门和民间慈善的合力下，建立起一个完善医疗体系。普通百姓就不会在患病下“听天由命”苦苦挣扎，医院收费的乱象也将得到根本性的改观！（叶鹏）
