不久前，贾平凹、韩寒等知名作家声讨百度文库盗版使得网络侵权再度陷入舆论旋涡。３月２４日，百度文库与出版界代表为解决侵权纠纷进行的谈判正式破裂，意味着这一侵权纠纷可能走向法律程序。
资料分享？侵权盗版？
３月１５日，贾平凹、韩寒等５０位作家公开发布《中国作家声讨百度书》，言辞激烈地指责百度文库“偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场”。两天后，中国音像协会唱片工作委员会加入“战团”，公开声援文学界维权的呼吁和行动。
此前，盛大文学亦曾起诉百度文库侵权，称“百度文库不死，中国原创文学必亡”。
面对作家们的“炮轰”和“声讨”，百度对外宣布，文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。
记者发现，百度文库首页上“和万千网友分享文档资料”的口号并未随着争论升级而有所改变。但是，百度文库的文档分享数量却有所变化，３月２１日，共享文档为２０４０９９６３份，３月２６日记者再次查询，发现共享文档下降为１８９６６３１１份。
上海福一律师事务所知识产权律师周宾卿表示，百度所谓的“资料分享”是利用互联网管理中的“避风港规则”，根据这一规则，百度在没有被告知侵权的情况下，不删除作品也不能被视为侵权。
上海律师协会副会长、复旦大学知识产权研究中心副主任陈乃蔚教授也认为，根据《世界知识产权组织版权条约》等国际法律公约，未经著作人许可，提供网络平台供他人上传、阅读、下载，无论是网络平台提供者还是上传者，都涉嫌侵权。
“如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读。”作家们在声讨书中呼吁，停止这种“杀鸡取卵”式的免费分享资料模式。
利益严重倾斜 公众意识淡薄
“此次作家们与百度的侵权纠纷，实质是利益争夺。”业内相关人士表示。
据江西高校出版社发行部邵碧玉透露，百度文库的文档免费分享模式严重影响到出版商、作家的切身利益。以江西高校出版社出版的《苏共亡党十年祭》为例，这本定价２２元的书，截止到３月２６日，已在百度文库上被浏览１５９１次，下载３９３次。“这给出版社带来的市场损失折半算也在１０万元左右，且还未把电子版权转让款计算在内。”
此前，盛大文学ＣＥＯ侯小强也曾表示，百度盗版给盛大带来的损失一年超过１０亿元。
而除了相关方的利益之争，我国公众对知识产权保护意识的薄弱以及对网络“免费午餐”的偏爱，也是“百度式侵权”屡犯不止的原因。
也有受访者赞成付费阅读，但认为要结合网络平台特点收费。如果一本纸质畅销书卖２０多元，而网络平台阅读只需支付几元钱，那很多网民还是愿意迈向“付费时代”。
网络知识产权路在何方？
近年来，我国图书、音像领域关于网络知识产权的侵权纠纷和维权行动从未停止，虽然侵权不止、维权艰难，但在这一次次的“拉锯战”中，网络知识产权保护逐渐成为社会共识，网络免费午餐时代或许将渐行渐远，付费阅读、付费观看将成为主流。
在５０位作家向百度发难的同时，由乐视网发起，腾讯、迅雷、暴风影音等７家视频网站加盟的“电影网络院线发行联盟”宣布，将建立电影的收费在线播放平台，标志着我国互联网收费点播发行模式开始迈向成熟。
同济大学法学院、知识产权学院教授朱国华表示，相关行业主导部门应行动起来，倡导良好的商业文化，旗帜鲜明地反对“盗版”。
陈乃蔚认为，法规是协调各方的最有力工具，一定要加大对盗版侵权者的处罚力度。“只有在法律的威慑下，百度等强势网站才会考虑把诱人的蛋糕切分给原创者。”
还有业内专家认为，除了法律法规的完善，要彻底解决侵权纠纷，关键是要建立一种成熟的商业模式，这一商业模式须兼顾创作者、读者以及网站等三方利益。
