□ 本报记者 陈巨慧 实习生 孙进
2011年8月13日,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》正式开始施行。从征求意见之初,新的司法解释便引起了巨大的争论,随着其公布和正式施行,又引起了新一波的讨论高潮。有网友认为这可以更好地打击婚姻中的拜金主义；也有网友认为新司法解释是在维护婚姻中强势一方的利益,忽视了女性对家庭的巨大付出。8月16日,记者采访了山东省法学会婚姻法学研究会秘书长、山东大学法学院副教授刘宏渭。
伴随日益走高的房价,房子成为了很多家庭中最为重要的财产。在新司法解释中,第十条被很多网友解读为“谁首付,离婚后房子归谁”。这让很多女网友忿忿不平,她们认为这意味着一旦离婚可能便会被无家可归。刘宏渭告诉记者,这种观点有一定的片面性,对新司法解释条文存在着一定程度的误读。
现在按揭买房成为了绝大多数家庭购房的方式,而对于婚前夫妻一方签订不动产买卖合同,并以个人财产支付首付款的,这类房产究竟应认定为夫妻共同财产还是一方的个人财产始终存在争议。刘宏渭认为,新司法解释中的规定对此类案件审理具有指导意义。需注意的是,该条规定关于不动产所有权的归属先由双方协议,协议不成的情况下由法院判决,而“人民法院可以判决该不动产归产权登记一方……”,也意味着法院也可以不判决该不动产归属于产权登记一方。依据新司法解释,当法院判决该不动产归产权登记一方时,既考虑到了婚前签订不动产买卖合同并支付首付款和办理银行贷款手续一方的未来所有权人的地位,也同时考虑到了婚后双方共同还贷部分和该部分所对应的不动产增值部分的共同财产属性。
对于网友“扫地出门、无家可归”的担忧,刘宏渭说,我国婚姻法第19条明确规定了夫妻约定财产制,“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”前述情形下,有这种担忧的一方可以与另一方进行财产约定。而且,在婚姻法第三十九条第一款中明确规定要照顾子女和女方权益,所以法院在判决时也会有相应的考虑来保证弱势一方的权益。对于一方在婚姻存续期间的无形付出比如照顾子女、老人以及家务等,法律也有相应的补偿规定来保障其权益。
“新司法解释的出台经历了这么长时间可见是很慎重的,吸纳和反映了很多方面的利益诉求和审判实务经验,是一个多方利益平衡的产物。司法解释是用来指导法院婚姻家庭案件审判的,但司法解释不是法律。”为了更好地维护自己的合法权益,刘宏渭建议,大家还是要转变观念,不要觉得谈财产问题会伤及感情,婚前或婚后都可以依法订立符合婚姻法关于约定财产制规定的协议,以防日后的财产纠纷。对于房屋等价值很大的不动产,如果双方约定改变了之前的所有权归属,该种权属变更应符合我国物权法的相关规定,在协议达成后应尽快到房产管理部门作产权变更登记。对于一方作出的赠与房产的表示,希望这种赠与以书面的形式为之并进行公证,这样根据新司法解释第6条的规定,赠与方在赠与房产变更登记之前不得撤销赠与。 贡献坐在粉色弥漫的办公桌前,刘宏渭不厌其烦地向记者解释着看似枯燥的法律条文,灵动的眼神透出她的聪慧与执着。尽管身为女性,但作为一个从事法学教学与科研工作的学者,刘宏渭始终站在一个中立的立场上,以保证客观、公正。刘宏渭与法律结缘已有20多年,1994年起研究婚姻法,著有《亲属法原理与实务》、《保护妇女儿童合法权益》,并主编及参编了《侵权责任法疑难问题研究》、《民法总论》、《婚姻家庭继承法学》、《婚姻家庭继承法》等。
对于目前很多人存在的担忧以及网络上对于新司法解释的误读,刘宏渭认为,现在国家在大力普及法律知识,人们也应该更加知法懂法。新司法解释的条文是比较中立的,一些网友说的大男子主义的倾向其实并不存在。但新司法解释也不可能是尽善尽美的,时代还在发展,这一过程中还会有新情况新问题,这也会推动法律建设进一步走向完善。
