分类： 法考

文：飞鹰，首发于spzn的小站

这种说法就是不好理解，担保合同相对于主合同具有从属性，主合同被解除了，担保合同还有存在的必要吗？

答：主合同被解除，担保人仍需要承担担保责任（担保合同有相反约定的除外）。

理由如下：

法条依据：《民法典》第五百六十六条　合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

举例如下：

甲租赁乙的房子，每月租金1万，丙提供保证，约定乙的儿子丁从国外回来时，合同自动解除。当丁回国时，甲乙的房屋租赁合同自动解除，此时甲尚欠乙2万元租金，拒绝支付。这时丙还应该继续承担担保责任。这样可以更好的保护债权人乙的利益。

所以主合同解除的，担保合同并不当然解除。

单选题
2013年第3卷 第9题
张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？
A、张某可请求李某返还手表
B、张某可请求王某返还手表
C、张某可请求郑某返还手表
D、张某可请求朱某返还手表
正确答案：C

厚大解析：

本题考查拾得遗失物；占有的保护；留置权的取得。 AB选项：2021年1月1日起实施的《民法典》第235条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据上述法条，李某、王某均已丧失对名表的占有，不再是现实的占有人，故张某无法请求李、王二人返还。A、B选项错误。 C选项：2021年1月1日起实施的《民法典》第312条规定“所有权人或者其他权利人有权追回{遗失物}。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起{二年内}向受让人请求返还原物；但是，受让人通过{拍卖}或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的{费用}。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人{追偿}。”根据上述法条，张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某不能取得名表的所有权，张某仍是所有权人，张某在自知道或者应当知道受让人之日起2年内有权向受让人郑某请求返还原物。C选项正确。 D选项：2021年1月1日起实施的《担保制度解释》第62条第1款规定“债务人不履行到期债务，债权人因同一法律关系留置合法占有的第三人的动产，并主张就该留置财产优先受偿的，人民法院应予支持。第三人以该留置财产并非债务人的财产为由请求返还的，人民法院不予支持。”D选项错误。 【特别说明：司法部原答案认为应该选D，可能认为双方仅仅是因维修费发生纠纷，并没有表明留置财产，朱某尚未取得留置权。所以本题有一定的瑕疵。】 综合上述分析，本题正确答案为C选项。考点：无权占有的返还规则

瑞达的解析：

①李某将拾得的手表出卖给王某，系无权处分，因手表系遗失物，根据《民法典》第312条的规定，即使王某系善意受让人，原则上，王某不能善意取得手表所有权。王某又将手表出卖给郑某，系无权处分，因“占有脱离物恒为脱离物”，根据《民法典》第312条的规定，即使郑某系善意受让人，原则上，郑某不能善意取得手表所有权。因此，手表仍归张某所有。
②李某虽曾系手表的无权占有人，但李某已经将手表出卖给王某并完成现实交付，李某对手表的占有已消灭，相对于张某，李某不属于现时的无权占有人，因此，张某对李某不享有《民法典》第235条规定的返还原物请求权。故A选项错误。同理，相对于张某，王某亦不属于现时的无权占有人，张某对王某亦不享有《民法典》第235条规定的返还原物请求权。故B选项错误。
③债权人朱某占有的名表不归债务人郑某所有，而是归第三人张某所有，但根据《民法典担保制度解释》第62条第一款的规定，只要朱某合法占有该名表，且留置权成立的其他条件均具备（本题所述情形正是如此），朱某对占有的名表成立留置权。同时，根据通说观点，盗赃、遗失物可以成立留置权。综上，应当认定，朱某取得对名表的留置权，相对于所有权人张某，朱某系有权占有，张某对朱某不享有《民法典》第235条规定的返还原物请求权。故D选项错误。
④朱某取得对名表的留置权后，朱某系名表的直接占有人，定作人郑某系名表的间接占有人。因此，相对于所有权人张某，郑某系无权的间接占有人，张某对郑某享有《民法典》第235条规定的返还原物请求权（郑某可通过清偿修理费，使朱某对名表的留置权消灭后，朱某将留置的名表返还给郑某，郑某再向张某履行返还名表占有的义务）。故C选项正确。

众合的解析：

本题综合考查动产遗失物的拾得和物权请求权，难度较大，错误率较高。 无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。同时，所有权人或其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或自知道或应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。 本题中，张某遗失名表2年后方知原委（除斥期间刚刚开始起算），而非知道后2年（即并未过除斥期间）。因此，张某可以请求实际占有人即朱某返还手表（注意：遗失物不适用留置权的善意取得，朱某不得基于善意取得进行抗辩，朱某的损失，可以基于合法有效的承揽合同追究郑某的违约责任）。故D项正确，当选；需要注意的是返还原物请求权必须以行为人实际占有标的物为前提，李某（拾得人）、王某（受让人）和郑某（受让人）均未实际占有名表。因此，张某（所有权人）不可以向其请求返还手表。故A、B、C项错误，不当选。 综上所述，本题的正确答案为D。

经过对比可知，选C是正确的，瑞达钟秀勇的解析更好。

出卖人甲未对a车进行所有权登记，甲将其所有的a车以分期付款的方式出卖给丁，约定车款付清前a车所有权归甲。甲丁之间的a车买卖合同未办理保留所有权买卖登记。丁在车款付清前，谎称车辆归其所有，卖给不知情的丙。丙要求查看车辆登记证书，丁谎称登记证书丢失，正在补办。丙十分满意A车，便按照市价支付购车款，现a车已交付给丙。

问：

1. 就a车，甲对丁是否享有取回权？
2. 甲是否可以解除甲丁之间的保留所有权买卖合同？
3. 卖方甲的损失在民法上如何救济？
   

1. （1）甲对丁不享有取回权。

    （2）《民法典》第642条：当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物：

a、未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付；

c、将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分。

出卖人可以与买受人协商取回标的物；协商不成的，可以参照适用担保物权的实现程序。

本案中丁将a车出卖给丙，甲可以行使取回权。但是根据《买卖合同解释》第26条，即使丁的行为符合《民法典》第642条的规定，但属于买受人（丁）实施无权处分后，第三人丙已经善意取得标的物A车所有权的，甲仍不享有取回权。

2、甲是否可以解除甲丁之间的保留所有权买卖合同？

（1）可以。

（2）甲丁之间有合法有效的动产保留所有权买卖合同，保留所有权买卖中，买受人在未取得所有权的情况下是无权出卖标的物的，本案中丁将a车出卖给丙构成根本违约，甲可以此为由解除合同，并追究丁的违约责任。

3、救济（1）甲丁之间有合法有效的动产保留所有权买卖合同，保留所有权买卖中，买受人在未取得所有权的情况下是无权出卖标的物的，本案中丁将a车出卖给丙构成根本违约，甲可以此为由解除合同，并追究丁的违约责任。

救济（2）甲可以追究丁的侵权责任。甲所有的a车因丁的无权处分被丙善意取得，甲丧失所有权，可以追究丁的侵权责任，要求丁按市价赔偿其损失。

救济（3）要看出卖方甲是否对抵押权（保留所有权买卖合同）进行了登记。（保留所有权买卖是所有权担保的形式之一（非典型担保））。虽然出卖方甲享有抵押权（价款抵押权），享有优先顺位，但是在丁无权处分前如果未登记，仍然无法对抗善意第三人丙。 题目中，未办理保留所有权买卖登记， 丙是善意的，甲的抵押权消灭，所以甲无权对善意买受人丙行使抵押权。甲只能找丁索赔，即要求丁用所卖价款（价金代位）补偿其所受到的损失。

文：飞鹰、扭曲哥、李恺

2022年10月18日

一共424道，看了近20个视频，291页，最后的附录《民法不定项选择题（精选）》未做。

2022年11月12日，完成了附录的24道题。民法合计做题448道。也就是能够掌握七八成，时间久了再做，个别题有可能还会错。所以还需要复习。目前有空的时候就听一下孟献贵的主观冲刺课程。

2022年11月19日完成了20道民法2022年真题。

我于5月2日收到该书，至今已4个多月。

该书的排版，印刷比去年好。2023年3月10日收到该书，8月9日做完，5个月。截至2023年8月9日老钟的配套课程共四个，1到121题。这次共做了478道。也只能掌握七八成。